+7 8 162 555-010

E-mail: 555010nov@gmail.com

Срочный выкуп автомобилей в Новгороде и Новгородской области

Вознаграждение за клиентов!

получайте прибыль от заказовРекомендуйте нас своим знакомым и получайте прибыль от заказов!

Вознаграждение за клиентов!

Наши услуги

Полный спектр услуг бесплатно

Услуги эвакуатора (при необходимости)

Оценка автомобиля

Оформление сделки

Консультации юриста

Пересылка по факсу ПТС с отметкой ГИБДД после снятия автомобиля с учёта

Столичный адвокат борется против платных парковочных зон

Продажа подержанных автомобилей из-за нехватки мест для парковки

Собственное транспортное средство – это возможность комфортно и достаточно быстро добраться до работы, близких и друзей, в магазин и на отдых. Однако владение автотранспортом влечет за собой и некоторые дополнительные обязанности: своевременный технический уход, замена шин, регулярная подкормка «железного коня» топливом. А еще владельцам авто рано или поздно придется заниматься продажей подержанных автомобилей. Это, конечно, далеко не весь перечень достоинств средств передвижения и сложностей, с которыми сталкиваются их хозяева.

Одной из актуальных проблем для больших городов является нехватка парковочных мест. Особенно непосредственно возле жилого дома или офиса. С подобной проблемой столкнулся житель столичного района Хамовники Евгений Именитов. В прошлом году он был оштрафован за то, что оставил свой автомобиль возле дома, т.к. на этом месте недавно была организованна зона платной парковки. Поскольку Евгений работает юристом, он решил не оставлять этот момент без внимания и подал иск в Московский городской суд с требованием признать незаконными все нормативные акты, на основании которых были организованы платные зоны для стоянки автотранспорта.

В обосновании он указал, что местные власти при организации этих зон действовали с не в соответствии с федеральным законодательством. По нему оплачиваемые паркинги должны быть соответствующим образом оборудованы: с организованной инфраструктурой и необходимыми конструктивными элементами. Следующий аргумент – не были проведены публичные обсуждения с жильцами домов, во дворах которых были выделены парковочные территории. Так же Именитов посчитал, что резидентское разрешение, служащее основанием для взимания оплаты за эту услугу, – это дополнительный тип сборов, который должен быть введен только Налоговым кодексом РФ.

Мосгорсуд, а затем и Верховный суд, в который адвокат впоследствии обратился с апелляцией, в признании исковых требований отказали. Аргументировали они это тем, что в 2015 году были внесены поправки в ПДД, которые разрешают организовывать платные парковочные места только установкой соответствующего знака и нанесением разметки. Пользоваться этой услугой дело добровольное, поэтому резидентное разрешение оплачивать не обязательно и поэтому оно не является сбором. Поскольку новых значимых планировочных решений в связи с выделением зоны паркинга не проводилось, то и проводить публичные слушания необходимости не было.

Все эти аргументы и решения не переубедили правозащитника. И в ближайшем будущем он планирует подать иск в Конституционный суд.

Размещено: 04.11.2015

Разработка сайта и продвижение KT studio

Яндекс.Метрика